Reynolds American Inc. ha logrado una victoria legal en un caso que involucraba tecnología de cigarrillos electrónicos que estaba siendo revisada por la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos.
El 8 de septiembre, la Junta de Juicio y Apelación de Patentes de la organización dictaminó que 13 de las reclamaciones de patentes en disputa de Philip Morris Products SA con respecto a la patente "556" fueron consideradas "no patentables".
RJ Reynolds Vapor Co., junto con RAI Innovations Co., RJ Reynolds Tobacco Co. y Reynolds Asia-Pacific Ltd., han desafiado conjuntamente la patente de Philip Morris.
La junta directiva llevó a cabo una audiencia el 7 de julio. Un panel compuesto por tres jueces declaró que esta era su decisión final por escrito sobre el asunto.
Según el fallo, la Patente No. 556 está dedicada a la cápsula de un sistema de generación de aerosol, particularmente un sistema de cigarrillos electrónicos.
La acusación de Reynolds se basa en la cláusula de obviedad de la ley de patentes.
Según la firma de abogados de propiedad intelectual Berks, "Cuando una patente es obvia, significa que personas comúnmente capacitadas en el campo sabrían cómo combinar dos o más referencias técnicas existentes para revelar cada aspecto de las reclamaciones de la patente.
Philip Morris International (PMI) declaró en un comunicado de prensa que están revisando la decisión y considerando sus próximas posibles acciones, ya que la decisión podría estar sujeta a apelación.
Declaración:
Este artículo ha sido compilado a partir de información de terceros y tiene como objetivo el intercambio y aprendizaje de la industria únicamente.
Este artículo no representa las opiniones de 2FIRSTS, y 2FIRSTS no puede confirmar la veracidad o exactitud de su contenido. La traducción de este artículo es únicamente con fines de comunicación e investigación en la industria.
Debido a las limitaciones en nuestras habilidades de traducción, es posible que el artículo traducido no transmita completamente el significado del texto original. Por lo tanto, aconsejamos a los lectores confiar en el texto original para obtener información precisa.
2FIRSTS mantiene una completa coherencia con el gobierno chino en relación con todas las declaraciones y posiciones relacionadas con asuntos nacionales, Hong Kong, Macao, Taiwán y extranjeros.
El copyright de la información compilada pertenece al medio original y su autor, y si existe alguna infracción, por favor contáctenos para su eliminación.
Este documento ha sido generado mediante traducción automática por inteligencia artificial y se proporciona únicamente con fines de discurso e aprendizaje de la industria. Ten en cuenta que los derechos de propiedad intelectual del contenido pertenecen a la fuente de medios original o al autor. Debido a ciertas limitaciones en el proceso de traducción, puede haber discrepancias entre el texto traducido y el contenido original. Recomendamos consultar la fuente original para obtener una precisión completa. En caso de inexactitudes, te invitamos a ponerte en contacto con nosotros para realizar correcciones. Si crees que algún contenido ha infringido tus derechos, por favor, ponte en contacto con nosotros de inmediato para su eliminación.
