Según un informe de Vaping 360 del 29 de agosto, un juez federal en los Estados Unidos falló en contra del distribuidor de cigarrillos electrónicos Fantasia Distribution en una demanda en la que la empresa demandó a varios fabricantes de cigarrillos electrónicos por usar palabras como "ice" y "iced" para describir sus productos. Fantasia había afirmado tener derechos de marca registrada protegidos sobre los términos "ice" e "iced".
Hoy, 29 de septiembre, la jueza Kiyo Matsumoto del Tribunal Federal de Distrito del Este de Nueva York determinó que los términos "ice" y "iced" se consideran genéricos cuando se utilizan para describir productos para fumar como cigarrillos electrónicos o dispositivos de vapeo. Muchos fabricantes de líquidos para cigarrillos electrónicos y cigarrillos electrónicos desechables utilizan estas palabras para indicar un sabor fresco.
El juez escribió en la sentencia que,
En última instancia, Fantasia no proporcionó ninguna evidencia que sugiera que 'ice' o 'iced' son términos específicos en productos de tabaco y productos para fumar como los cigarrillos electrónicos, por lo que cualquier jurado racional no respaldaría a Fantasia.
El juez aprobó la solicitud del acusado para cancelar las dos marcas "Ice" de Fantasia, lo que permite a los fabricantes y minoristas de cigarrillos electrónicos utilizar libremente el término sin temor a acciones legales por parte de Fantasia.
Fantasia, con sede en California, Estados Unidos, vende principalmente productos para pipas de agua y obtuvo la marca registrada "Ice" en 2011 y 2014.
El año pasado, abogados que afirmaban representar a Fantasia contactaron a minoristas de cigarrillos electrónicos en todo el país, amenazando con acciones legales si las tiendas no dejaban de vender productos descritos como "ice". Las cartas de cese y desistimiento enviadas por estos abogados solicitaban información detallada sobre las ventas pasadas de productos "ice", y en algunos casos, aconsejaban llegar a un acuerdo extrajudicial a través de pagos en efectivo para evitar litigios. Actualmente no está claro si alguna tienda de cigarrillos electrónicos ha aceptado las demandas de Fantasia.
Esta demanda por marca registrada fue presentada en 2020, inicialmente enumerando seis demandados: Access Vapor, Cool Clouds Distribution, Limitless Trading Co., Myle Vape, Pop Vapor Co. y Romeo Vapors. El fallo final no incluyó a Myle Vape y Cool Clouds.
Aviso
1.Este artículo se proporciona exclusivamente para fines de investigación profesional relacionados con la industria, la tecnología y la política. Cualquier referencia a marcas o productos se realiza únicamente con fines descriptivos y no constituye un respaldo, recomendación o promoción de ninguna marca o producto.
2.El uso de productos de nicotina, incluidos pero no limitados a cigarrillos, cigarrillos electrónicos y productos de tabaco calentado, está asociado con riesgos significativos para la salud. Se requiere que los usuarios cumplan con todas las leyes y regulaciones pertinentes en sus respectivas jurisdicciones.
3.El acceso o la visualización de este artículo está estrictamente prohibido para personas que no hayan alcanzado la edad legal.
Aviso de Derechos de Autor
Este artículo es una obra original de 2Firsts o una reproducción de fuentes de terceros con la fuente original claramente indicada. Los derechos de autor y los derechos de uso de este artículo pertenecen a 2Firsts o a la fuente original. La reproducción, distribución o cualquier otro uso no autorizado de este artículo por cualquier entidad o individuo está estrictamente prohibido. Los infractores serán legalmente responsables. Para asuntos relacionados con los derechos de autor, por favor contacte a: info@2firsts.com
Descargo de Responsabilidad por Asistencia de IA
Este artículo puede haber utilizado IA para mejorar la eficiencia en la traducción y edición. Sin embargo, debido a limitaciones técnicas, pueden ocurrir errores. Se recomienda a los lectores que consulten las fuentes proporcionadas para obtener información más precisa.
Este artículo no debe utilizarse como base para decisiones o consejos de inversión, y 2Firsts no asume ninguna responsabilidad directa o indirecta por cualquier error en el contenido.
